Aplicación del Proceso Analítico Jerárquico para la determinación de la mejor práctica a ser adoptada en parcelas productivas

Victor Milciades Portillo Sosa; Diego David  Delpino Miño

doi:10.70833/rseisa16item223

Application of the Analytic Hierarchy Process to determine the best practice to be adopted in productive plots

Authors

Victor Milciades Portillo Sosa Universidad Nacional de Pilar. Facultad de Ciencias Aplicadas. Centro de Computación. Pilar, Paraguay https://orcid.org/0000-0003-1191-6666
Diego David Delpino Miño Universidad Nacional de Pilar. Facultad de Ciencias Aplicadas. Centro de Computación. Pilar, Paraguay https://orcid.org/0000-0001-9665-6271

DOI:

https://doi.org/10.70833/rseisa16item223

Keywords:

Hierarchical Analytical Process, Paraguay, Productiva Practices

Abstract

The proposal focuses on the determination of the best productive practices applicable to agro-livestock and environmental production, for the northern part of the Eastern Region of Paraguay, with the aim of reducing factors that could affect soil erosion and the loss of productive vocation. The Analytic Hierarchy Process, developed by Thomas L. Saaty, was applied, studied and applied by various authors. Alternatives were evaluated to support decision-making regarding the best conservationist productive practices, classifying them into three alternatives: Livestock, Agriculture and Silvopastoral, with criteria such as Forest Cover; Erosion, with subcriteria of slope and rain; Land use aptitude, with skill-based sub-criteria, set out in Classes three and four. The results reveal that in 51.82%, of the cases, the Agricultural activity presents better production conditions, due to the soil conditions that are suitable for this practice; in 27.85% of the cases, the soils are considered to be optimal for silvopastoral practice, while in 20.32% of the cases, conditions suitable for livestock production are presented, given the environmental conditions

Downloads

Download data is not yet available.

References

Carmone F., Kara, A. y Zanakis, S. (1997). A Monte Carlo investigation of incomplete pairwise comparison matrices in AHP. European Journal of Operational.

Food and Agricultural Organization. (2017). Guía de buenas prácticas para la gestión y uso sostenible de los suelos en áreas rurales. Construcción participativa del diagnóstico de suelos. Diseño de planes de intervención. Prácticas de manejo sostenible de los suelos. FAO y MADS. http://www.fao.org/3/i8864es/I8864ES.pdf

López, O., González, E., De Llamas, O., Molinas, A., Franco, E., García, S. y Ríos E., (1995). Proyecto de racionalización del uso de la tierra (préstamo no. 3445-pa. Estudio de reconocimiento de suelos, capacidad de uso de la tierra y propuesta de ordenamiento territorial preliminar de la región oriental del Paraguay. Ministerio de Agricultura y Ganadería. http://www.geologiadelparaguay.com/Estudio-de-Reconocimiento-de-Suelos-Región-Oriental-Paraguay.pdf.

Orúe, M., Laterra, P. y Cabria, F. (2007). Expansión de la frontera agrícola en Argentina y erosión hídrica: Mapas de riesgos utilizando el método USLE con apoyo de Sig . Teledetección. http://www.aet.org.es/congresos/xii/arg24.pdf

Pérez, F., Vargas, B., Aguirre, O., Corral, J. y Rojo, A. (2012). Proceso Analítico Jerárquico para seleccionar métodos de manejo forestal en Durango. Revista mexicana de ciencias forestales. Vol. 4 Núm. 15. pp.55-72. http://www.scielo.org.mx/pdf/remcf/v4n15/v4n15a5.pdf.

Rositas, J y Mendoza, J. (2013). El proceso analítico jerárquico (AHP) como método innovador en la toma de decisiones grupales. Universidad del Valle de Atemajac Saaty, T. (1980). The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill.

Saaty, T. (1994). How to make a decision: the analytic hierarchy, University of Pittsburgh.

Saaty, T. (2001). The seven pillars of the analytic hierarchy process, University of Pittsburgh,

Salas, J., y Valenzuela, J. (2011). Determinación de los conflictos de uso del suelo en la microcuenca de Pachindo - Municipio de la Florida - Departamento de Nariño. Universidad de Nariño. Facultad de Ciencias Agrícolas.

Sánchez, R. (2001). La toma de decisiones con múltiples criterios. Un resumen conceptual y teórico. Universidad Mayor de San Simón

Schmoldt, D.L., Kangas, J., Mendoza, G.A., y Pesonen, M. (2001). The Analytic Hierarchy Process in natural resource and environmental decision making. Kluwer Academic.

Schoner, B. y Wedley, W. (2007). Ambiguous Criteria Weights in AHP: Consequences and Solutions. Faculty of Business Administration, Simon Fraser University, Burnaby, British Columbia.

Toskano H. y Gerard B. (2005). El Proceso del Análisis Jerárquico (AHP) como Herramienta para la Toma de Decisiones en Selección de Proveedores. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Useche, l., Garzón, E. y Arévalo, J. (2002). Zonificación de los Conflictos de Uso de las tierras en Colombia. Capitulo II. Cobertura y Uso Actual de las Tierras de Colombia. Instituto Geográfico Agustín Codazzi y Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria.

Zanazzi, J. (2003). Anomalías y supervivencia en el método de toma de decisiones de Saaty. En: Problemas del Conocimiento en Ingeniería y Geología, Godoy, L.A Vol. I. 148-170 pp.