Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 1/11
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Página Web: https://revistas.uni.edu.py/index.php/rseisa
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico |20| 20 (2026)
____________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
Artículo de Investigación / Research Article
Gestión sostenible de residuos orgánicos generados por pequeños productores del distrito de Desmochados,
Ñeembucú, Paraguay.
Sustainable management of organic waste produced by small producers in Desmochados, Ñeembucú, Paraguay.
Luis Montañez Martínez
1
https://orcid.org/0009-0003-7066-5489
1
Universidad Nacional de Pilar, Facultad de Ciencias Agropecuaria y
Desarrollo Rural
montanezluis512@gmail.com.py
____________________________________________________________________________________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE ARTÍCULO
RESUMEN
Palabras Clave:
Residuos sólidos orgánicos
Producción
Recolección
Transformación
La sostenibilidad de la gestión de residuos sólidos orgánicos por pequeños productores fue evaluada
en el contexto de la Compañía San Antonio, Desmochados, Departamento de Ñeembucú. El estudio,
de enfoque mixto y diseño descriptivo y de corte transversal, se centró en productores agropecuarios,
para lo cual se utilizaron como instrumentos de recolección de datos entrevistas semiestructuradas y
cuestionarios. Los resultados indican que los indagados, en su mayoría, son originarios de la zona,
presentando una edad promedio de 47 años y una composición de género equitativa. En lo que
concierne al uso del suelo, la actividad pecuaria resulta dominante, siendo el estiércol animal la
principal fuente de residuos generados. A pesar de que los pobladores efectúan la separación de
residuos, se observa que las prácticas de manejo más extendidas son el esparcimiento directo en
parcela, presentándose situaciones de quema y entierro. En contraste, las técnicas de valorización
como el compostaje son aplicadas por una minoría, evidenciando una baja adopción de métodos
sostenibles. Por otra parte, entre las principales dificultades reportadas para una gestión más eficiente
destacan la falta de tiempo y de conocimiento técnico, si bien se reconoce la mejora del suelo como
un beneficio clave. Sin embargo, resulta significativa la disposición al cambio y el interés en aprender
y aplicar nuevas prácticas de manejo.
ABSTRACT
Keywords:
Organic solid waste
Production, Collection
Transformation
Historial del Artículo
Fecha de Recepción: 04/11/2025
Fecha de Aprobación: 16/02/2026
Fecha de Publicación: 23/02/2026
Área del conocimiento: Ciencias Agrarias.
The sustainability of organic solid waste management by small-scale producers was evaluated in the
context of the San Antonio Company, Desmochados, Department of Ñeembucú. The study, with a
mixed approach and a descriptive, cross-sectional design, focused on agricultural producers, using
semi-structured interviews and questionnaires as data collection instruments. The results indicate that
the majority of respondents are native to the area, with an average age of 47 years and an equitable
gender composition. Regarding land use, livestock farming dominates, with animal manure being the
main source of waste generated. Although producers separate waste, the most widespread
management practices are direct spreading on the plot, with burning and burial occurring. In contrast,
recovery techniques such as composting are applied by a minority, demonstrating a low adoption of
sustainable methods. On the other hand, the main difficulties reported for more efficient management
include a lack of time and technical knowledge, although soil improvement is recognized as a key
benefit. However, the willingness to change and interest in learning and applying new management
practices are significant.
____________________________________________________________________________________________________________________
Autor de correspondencia
Email: montanezluis512@gmail.com.py
(Luis Montañez Martínez)
https://doi.org/10.70833/rseisa19item767
Conflictos de Interés: Los autores declaran no tener conflicto de interés de ningún tipo.
Este es un artículo de acceso abierto bajo una licencia Creative Commons CC-BY. Licencia https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Citación recomendada: Montañez-Martínez, L. (2026). Gestión sostenible de residuos orgánicos generados por pequeños productores de San Antonio, desmochados.
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico (Encarnación), 20(20): e2026007
Montañez-Martínez, L. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 2/11
Introducción
La gestión de residuos sólidos orgánicos se ha
consolidado como un importante desafío ambiental,
social y económico, con implicancias relevantes en el
contexto de la realidad rural de los países que se
encuentran en vía de desarrollo. Estas localidades,
cuya actividad económica se fundamenta con
frecuencia en la producción agropecuaria de pequeña
escala dado el hecho presentan ciertas limitaciones por
la distancia que implica acarrear los desechos a un
Vertedero Municipal habilitado
La generación continua de los residuos sólidos
orgánicos, que guarda relación con las actividades
agropecuarias y domésticas, ante la falta de gestión
adecuada, conduce a la contaminación de los recursos
tales como el suelo y el agua, a expensas de la emisión
de gases de efecto invernadero proveniente de la
descomposición anaeróbica y la proliferación de
vectores de enfermedades, pudiendo afectar la salud
de la población. Además, la pérdida de materia
orgánica, que podría ser reincorporada al ciclo
productivo, impacta negativamente a la fertilidad del
suelo y la capacidad de recuperación de los
ecosistemas.
Ante el escenario previamente descripto, los pequeños
productores agropecuarios se constituyen en
principales actores en la generación y acumulación de
residuos sólidos orgánicos como en la consecuente
degradación del entorno. Sin embargo, cabe resaltar
que estos mismos productores se erigen,
simultáneamente, en destinatarios idóneos para la
implementación de programas y proyecto de sistemas
de gestión optimizados.
Esta situación específica se manifiesta de manera
particular en la Compañía San Antonio, en el Distrito
de Desmochados, Departamento de Ñeembucú. En
dicho contexto, los pequeños productores enfrentan
dificultades concretas para el manejo de los residuos
sólidos orgánicos que se originan en sus propiedades,
las cuales constituyen el núcleo de sus prácticas
agropecuarias y el fundamento de la economía local.
Un importante desarrollo científico se encarga de
abordar la problemática que conlleva la gestión
sostenible de residuos sólidos orgánicos, con especial
atención a las acciones desarrolladas por los pequeños
productores agropecuarios. En efecto, las
investigaciones provenientes de diversos ámbitos del
conocimiento enfatizan consistentemente en la
necesidad de desarrollar soluciones adaptadas a las
realidades locales, con un particular acento en la
participación activa de los propios pobladores.
Con frecuencia, las investigaciones realizadas por
diferentes sectores técnicos y ámbitos del
conocimiento, hacen alusión a la necesidad de buscar
soluciones adaptadas a las realidades y necesidades
locales, poniendo énfasis en la participación de los
pobladores. Sharma et al. (2024) exploran los
enfoques innovadores, poniendo de resalto las
dificultades en la gestión de residuos en comunidades
rurales, donde prevalecen las limitaciones de
infraestructuras y financieras, por lo que se requiere de
la elaboración y aplicación de estrategias
personalizadas a expensas a las adaptaciones de los
modelos urbanos convencionales.
Esta perspectiva es compartida por Vinti y Vaccari
(2022), quienes recalcan que la importancia de los
modelos de gestión comunitarios radica en su
capacidad para fomentar la separación en origen y la
recuperación de desechos, lo que permite verlos como
un recurso potencial y no simplemente como un
problema de difícil solución; al respecto, se destaca
que la composición de estos residuos es tipificada
como un factor crítico. Un aporte relevante es la
ponderación de Patwa et al. (2020), quiénes señalan
que en las zonas rurales más del 50% de los residuos
sólidos son de naturaleza orgánica,
predominantemente de origen agrícola y pecuaria, con
tasas de generación que demandan estrategias
específicas y efectivas.
La literatura académica converge en señalar el carácter
indispensable de los enfoques centrados en la
comunidad. Al respecto, Islam y Singh (2024)
Montañez-Martínez, L. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 3/11
reafirman que el éxito de la gestión rural de residuos
orgánicos depende de una conjunción equilibrada
entre participación comunitaria, tecnología apropiada
y sensibilidad cultural.
En esta línea, Kadam (2024) sostiene que la
participación activa de los pobladores en las fases de
planificación, implementación y monitoreo resulta un
factor determinante en la gestión de los residuos.
Dicha participación propicia una optimización de
recursos y eleva el nivel de concienciación colectiva
de la comunidad.
Desde una perspectiva específica enfocada en las
políticas públicas, Musiana et al. (2024) subrayan la
relevancia que asume el papel comunitario en la
implementación efectiva de las directrices, mientras
que Pasavideh (2024) destaca la necesidad de formular
marcos de gestión que se adecúen a los factores
socioeconómicos, culturales y geográficos del
contexto local específico.
Más allá del proceso de gestión, se ha investigado
también la valorización del producto resultante.
Doughmi et al. (2024) analizan el compostaje como
una práctica de economía circular que reduce el
volumen de residuos y genera fertilizantes orgánicos,
mejorando de manera sostenible la productividad del
suelo y disminuyendo la dependencia de
agroquímicos.
El éxito de estas prácticas, sin embargo, depende de
las condiciones necesarias o elementos que lo hace
posible. Ángel y Fabián (2021) demostraron la
efectividad de los programas de capacitación para la
gestión integral de residuos. Asimismo, trabajos como
los de Cordeiro et al. (2020) y Pulgarin Zuluaga
(2024) exponen cómo el tratamiento de residuos
agrícolas y la aplicación de principios ecológicos
pueden mitigar el impacto ambiental y contribuir a la
regeneración de ecosistemas en apoyo a la agricultura
familiar.
En virtud de lo expuesto, la pertinencia del presente
estudio se fundamenta en la necesidad de comprender
a profundidad las prácticas, desafíos y potencialidades
de la gestión de residuos sólidos orgánicos en la
Compañía San Antonio, Desmochados. Los resultados
de esta investigación se proyectan para beneficiar
directamente a los productores, ofreciendo directrices
para la mejora de la fertilidad del suelo y la reducción
de costos en insumos externos.
Trabajos recientes destacan diversas facetas
consideradas críticas para el abordaje efectivo de los
residuos sólidos orgánicos en los contextos rurales. Al
respecto, ciertos estudios enfatizan la necesidad de
superar un enfoque exclusivamente orgánico para
adoptar estrategias de manejo integral de desechos.
En este ámbito, la investigación realizada por
Adhikari et al. (2024) resulta de suma importancia,
puesto que advierte sobre la creciente proporción de
materiales reciclables en la composición general de los
residuos, lo que demanda su inclusión en la propuesta
de cualquier modelo de gestión sostenible.
Por otra parte, la literatura reafirma el rol de la gestión
de residuos orgánicos como un elemento precursor de
la sustentabilidad. Kulshrestha et al. (2024) destacan
que una gestión efectiva en esta área es fundamental
para la promoción de prácticas agrícolas y
comunitarias sostenibles a largo plazo.
Así mismo, existe un consenso académico en torno al
papel determinante que desempeña la participación
comunitaria. Kumar et al. (2024) reconocen este factor
como esencial para el éxito de los programas de
gestión sostenible, una perspectiva que es
complementada por Zaki et al. (2024), quienes
conceptualizan el involucramiento de la comunidad
como el instrumento que permite tanto la recuperación
de recursos como el desarrollo de estrategias
adaptadas al contexto local específico.
A la luz de estos antecedentes, se evidencia que la
evaluación de los sistemas de gestión de residuos en
contextos rurales específicos resulta fundamental para
diagnosticar sus debilidades y potencialidades. La
literatura subraya la necesidad de analizar no solo las
prácticas implementadas, sino también cómo estas se
Montañez-Martínez, L. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 4/11
alinean con los principios de sostenibilidad y
participación comunitaria.
En este orden, el presente trabajo se propone como
objetivo evaluar la sostenibilidad de la gestión actual
de los residuos sólidos orgánicos implementada por
los pequeños productores de la Compañía San
Antonio del Distrito de Desmochados, Departamento
de Ñeembucú. Dicha evaluación se realizará a través
del análisis del proceso de producción de residuos
sólidos orgánicos en las fincas, de las prácticas de
recolección y almacenaje temporal, y de los procesos
de recuperación y transformación existentes.
Metodología
El presente trabajo de investigación se desarrolla bajo
un enfoque mixto de métodos, el cual permite una
comprensión integral del fenómeno mediante la
articulación de componentes cuantitativos y
cualitativos.
La investigación de métodos mixtos combina datos
cuantitativos, que a menudo son numéricos y
estructurados, con datos cualitativos, que son
descriptivos y exploratorios. Esta integración permite
una comprensión más matizada de los fenómenos de
investigación (Pérez Peña et al., 2023).
En efecto, la fortaleza de esta integración
metodológica radica en su capacidad para capitalizar
las virtudes complementarias de los enfoques
cuantitativo y cualitativo. Esta sinergia permite el
análisis de fenómenos complejos, cuyas múltiples
dimensiones excederían el alcance y la capacidad
explicativa de un abordaje estrictamente
metodológico.
En cuanto al tipo de investigación, el presente estudio
se delimita como descriptivo, terminado por la
observación, análisis y descripción de las variables
determinadas, sin profundizar en relaciones de
causalidad.
Los estudios descriptivos detallan la distribución de
las variables en una población, lo que permite obtener
una imagen del estado actual de una situación, sin
necesidad de investigar las relaciones de causa y
efecto (Aggarwal, 2019).
Así mismo, el trabajo adopta una dimensión de corte
transversal, que implica la aplicación de instrumentos
de recolección de datos a la población objeto de
estudio en un único momento temporal. Para Alvarado
(2018) este tipo de investigación se distingue por la
recolección de datos o información en un momento
dado.
En este sentido, la aplicación concurrente de ambos
métodos (cuantitativo y cualitativo) resulta de una
importancia estratégica para los fines de la presente
investigación. Dicha articulación metodológica
permite trascender el dato puramente descriptivo,
posibilitando una aproximación a la dimensión
subjetiva del fenómeno, donde se exploran los
significados, las percepciones y las valoraciones que
la población de estudio atribuye a la gestión de sus
residuos.
La investigación se desarrolla en la Compañía San
Antonio, Distrito de Desmochados, Departamento de
Ñeembucú; una localidad donde la producción
agropecuaria es predominante, lo que confiere una
significación particular a la investigación sobre la
sostenibilidad de la gestión de residuos orgánicos y su
contribución al desarrollo local.
A los efectos del presente trabajo, se considera al
Comité de productores 13 de junio, que se encuentra
constituido por 24 socios agropecuarios, de los que 12
de los miembros son varones y 12 corresponden al
sexo femenino.
Al respecto, la pertinencia de este enfoque resulta
particularmente efectiva en contextos de investigación
donde la totalidad del universo de estudio es
logísticamente abarcable. Dicha estrategia
metodológica se torna fundamental cuando el objetivo
trasciende la simple generalización, buscando en
cambio capturar la totalidad del espectro de dinámicas
y la heterogeneidad inherente al grupo objeto de
estudio, evitando así las potenciales distorsiones del
muestreo.
Montañez-Martínez, L. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 5/11
Para la recolección de datos se emplean técnicas e
instrumentos diferenciados para cada componente del
enfoque mixto, los cuales son validados mediante el
juicio de expertos y una prueba piloto para garantizar
su pertinencia y claridad.
Desde esta perspectiva, se procede a la confección de
una entrevista semi estructurada, para la fase
cualitativa, con su correspondiente guía y la encuesta
para la fase cuantitativa, mediante un cuestionario
elaborado para el efecto.
La entrevista consiste en una conversación o diálogo
con una estructura base de consultas, orientada a
obtener respuestas concretas con el mayor rigor
posible. Vinogradov y Kazarinova (2022) destacan
que las entrevistas siguen un camino planificado, que
incluye preguntas predeterminadas y un enfoque claro
en los temas a cubrir.
El cuestionario se constituye como un elemento
principal para la recolección de datos
correspondientes a la fase cuantitativa. Su diseño se
orienta a la obtención de información estandarizada, a
efectos de facilitar la comparación sistemática y el
análisis agregado de las respuestas proporcionadas por
los pequeños productores.
El cuestionario, según Kircher (2022) es una
importante herramienta que utiliza una serie de
preguntas cerradas, elaboradas con precisión para
responder a los objetivos específicos de la
investigación.
La estructuración del cuestionario como instrumento
de medición demandan una consideración detallada de
las variables formuladas, puesto que de ello depende
directamente la salvaguarda de los atributos de
fiabilidad y validez de los datos recabados.
En consecuencia, este proceso no constituye una
formalidad instrumental, sino que representa una fase
crítica de la investigación que exige una planificación
metodológica rigurosa y la adherencia estricta a los
principios consolidados en el diseño.
Resultado y Discusión
Perfil Sociodemográfico
La muestra objeto de estudio quedó conformada por
24 pequeños productores, presentando una
distribución de género equitativa, que incluye al 50%
de varones y 50% de mujeres. La edad promedio de
los participantes se sitúa en 47 años, lo que sugiere la
presencia de una población adulta con considerable
experiencia en las labores agropecuarias de la zona.
Gráfico 1.
Estado Civil
Nota. Elaboración propia
En lo que concierne al estado civil, se constata un
predominio de la unión libre (38%), seguida por el
estado de casado (29%) y soltero (25%). Este dato
resulta relevante para la comprensión de la estructura
familiar y la disponibilidad de mano de obra. En este
sentido, el número promedio de hijos presentes en la
finca por productor es de 2, configurando unidades
familiares de tamaño moderado.
Gráfico 2.
Lugar de origen
Nota. Elaboración propia
Montañez-Martínez, L. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 6/11
La procedencia mayoritaria de los productores
indagados desde la propia Compañía San Antonio,
Desmochados (84%) subraya la importancia de
implementar soluciones de gestión culturalmente
adaptadas, tal como señalan Islam y Singh (2024).
Gráfico 3
Distribución d la superficie de la finca.
Nota. Elaboración propia
La superficie promedio de las fincas alcanza las 17.5
hectáreas. Cabe resaltar la distribución del uso de
suelo, donde la actividad pecuaria ocupa una posición
hegemónica con el 91.5% del terreno (16 ha). Este
hallazgo es de capital importancia, puesto que la
producción pecuaria constituye la principal fuente
generadora de estiércol, residuo orgánico central en el
presente trabajo de investigación.
El perfil productivo de la Compañía San Antonio,
caracterizado por una marcada predominancia de la
actividad pecuaria, condiciona de manera
determinante la dinámica de los residuos. En este
sentido, la alta tenencia de bovinos y aves de corral
posiciona al estiércol como el residuo orgánico más
abundante, lo cual es consistente con las
observaciones de Patwa et al. (2020) sobre la
preponderancia de este tipo de residuos en zonas
rurales.
El manejo inadecuado de volúmenes importantes de
estiércol conlleva riesgos ambientales relevantes. La
acumulación sin tratamiento o su disposición directa
en el suelo pueden provocar la lixiviación de
nutrientes y patógenos hacia cuerpos de agua,
comprometiendo su calidad. Asimismo, la
descomposición anaeróbica del estiércol genera
emisiones de metano (CH4), un potente gas de efecto
invernadero (GEI), mientras que la quema, además de
liberar CO2 y N2O, impacta negativamente en la
calidad del aire.
Nota: Elaboración propia
Los tipos de residuos orgánicos generados se
corresponden directamente con la vocación
productiva de las fincas. En efecto, el estiércol animal
(42%) se erige como el residuo principal, seguido por
la combinación de estiércol y restos de árboles (29%).
Esta composición corrobora lo expuesto por Patwa et
al. (2020) sobre la alta proporción de residuos de
origen agropecuario en contextos rurales.
Gráfico 4.
Tenencia de animales en la finca.
Nota. Elaboración propia
La tenencia de animales refuerza dicho patrón, con un
predominio de aves de corral (49%) y bovinos (44%).
La significativa presencia de estas dos categorías
animales explica la elevada generación de estiércol,
que es el residuo mencionado como el de mayor
volumen por el 63% de los encuestados.
Gráfico 5.
Residuos orgánicos generados en mayor cantidad
Nota. Elaboración propia
La clara dominancia del estiércol animal como residuo
principal sugiere que cualquier programa de gestión de
Montañez-Martínez, L. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 7/11
residuos sólidos orgánicos en la comunidad debe
priorizar el manejo y transformación de dicho
material. Al respecto, la elevada proporción de aves de
corral y bovinos implica la necesidad de diseñar
estrategias específicas para el tratamiento del estiércol
de estas especies, cuyas características y
requerimientos de manejo pueden variar
significativamente.
En este aspecto, la identificación de la actividad
pecuaria como fuente principal de residuos establece
la base para evaluar la correspondencia entre las
prácticas actuales de recolección y el objetivo de
mejoramiento del suelo. La prevalencia del estiércol
confirma la existencia de un recurso orgánico
sustancial con potencial para ser reincorporado al ciclo
productivo como fertilizante, lo cual se alinea
directamente con el propósito de evaluar la
sostenibilidad de la gestión actual.
En efecto, los hallazgos presentados ofrecen una
caracterización precisa de la fuente y composición de
los residuos orgánicos, cimentando así la comprensión
de los desafíos y oportunidades existentes para la
implementación de un sistema de gestión que resulte
ambientalmente sostenible en el contexto de la
Compañía San Antonio.
Recolección y transformación
Gráfico 6.
Separación de residuos
Nota. Elaboración propia
Un hallazgo positivo es que una gran mayoría de los
productores (79%) realiza la separación de residuos,
lo que denota una conciencia inicial sobre la gestión
diferenciada de desechos. Sin embargo, en lo relativo
a las acciones de manejo, el esparcimiento directo en
parcelas (42%) es la práctica más extendida.
Gráfico 7.
Acciones encaminadas
Nota. Elaboración propia
Por otra parte, la quema (21%) y el entierro (21%) se
presentan como métodos recurrentes, los cuales
pueden acarrear impactos ambientales negativos si no
son gestionados de manera adecuada. Prácticas de
mayor valorización, como la acumulación para
descomposición (8%) o el procesamiento técnico
(8%), son notablemente minoritarias, lo que evidencia
una oportunidad para la introducción de técnicas
mejoradas como el compostaje.
En efecto, los datos sobre transformación técnica
confirman esta brecha, ya que tan solo un 8% de los
productores realiza compostaje y un 21% ha recibido
algún tipo de capacitación al respecto. Este escenario
subraya la necesidad de implementar programas de
formación, como lo resaltan Ángel y Fabián (2021).
Cabe resaltar como un aspecto positivo que una
mayoría considerable de los productores realiza la
separación de residuos. Dicha práctica constituye un
paso fundamental en cualquier sistema de gestión,
pues demuestra una conciencia ambiental básica que
facilita el procesamiento posterior del material
orgánico.
Sin embargo, las acciones de manejo predominantes,
como el esparcimiento directo en parcelas (42%), la
quema (21%) y el entierro (21%), si bien responden a
prácticas tradicionales, evidencian una brecha en
cuanto a la adopción de tecnologías más avanzadas. El
esparcimiento sin tratamiento previo puede contribuir
a la escorrentía de nutrientes, la quema genera
contaminantes atmosféricos y el entierro incontrolado
presenta riesgos de contaminación del subsuelo.
Montañez-Martínez, L. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 8/11
Al respecto, la escasa proporción de productores que
realizan un procesamiento y elaboración y, de forma
más específica, compostaje, representa un punto
crítico del análisis. La falta de acceso a capacitación y
la baja implementación de técnicas sostenibles, que
Pulgarin Zuluaga (2024) vincula directamente con la
regeneración de ecosistemas, constituye una
oportunidad de mejora sustancial.
Percepción y evaluación
Gráfico 8.
Beneficios de los residuos orgánicos.
Nota. Elaboración propia
Los productores reconocen beneficios tangibles
asociados a la gestión de sus residuos. El más citado
es la "mejora del suelo y la producción" (38%), lo cual
se alinea con el potencial del material orgánico como
fertilizante. Dicha percepción de los residuos como un
recurso potencial es consistente con los
planteamientos de Vinti y Vaccari (2022).
Gráfico 9.
Dificultad para el manejo de los residuos orgánicos.
Nota. Elaboración propia
No obstante, se identifican dificultades significativas
que obstaculizan una gestión más eficiente. La "falta
de tiempo" (46%) emerge como la principal barrera,
seguida de cerca por la "falta de conocimiento" (38%).
Estos hallazgos son consistentes con la necesidad de
desarrollar soluciones adaptadas y promover la
participación activa de los pobladores, según lo
mencionado por Sharma et al. (2024).
Gráfico 10.
Uso de residuos transformados.
Nota. Elaboración propia
A pesar de los obstáculos, la predisposición hacia el
uso de los residuos transformados es alta, ya que el
59% los utiliza de manera regular. La disposición a
aprender y aplicar nuevas prácticas también resulta
muy positiva: el 50% manifestó un interés directo y un
46% se mostró abierto a la posibilidad.
Gráfico 11.
Aprender y aplicar prácticas.
Nota. Elaboración propia
Los productores reconocen de manera clara los
beneficios de una gestión adecuada, lo cual indica una
percepción del residuo orgánico como un recurso
valioso, en línea con los postulados de Vinti y Vaccari
(2022). Esta percepción intrínseca del valor del
residuo es un punto de partida sólido para motivar la
adopción de nuevas prácticas.
Las principales dificultades identificadas, la "falta de
tiempo" y la "falta de conocimiento", son barreras
recurrentes en contextos rurales y refuerzan la
necesidad de programas de apoyo y capacitación,
Montañez-Martínez, L. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 9/11
como lo sugieren Ángel y Fabián (2021). No obstante,
la notable apertura de los productores a "aprender y
aplicar prácticas” es la mayor fortaleza identificada en
el estudio, lo cual sugiere que programas de asistencia
técnica bien diseñados tendrían una alta probabilidad
de adopción.
Conclusión
La gestión de residuos sólidos orgánicos realizada por
los pequeños productores de la Compañía San
Antonio presenta deficiencias significativas en
materia de sostenibilidad, situación que se explica por
la prevalencia de prácticas que se alejan de los
principios de valorización y economía circular. En
este sentido, se constata la existencia de una brecha
relevante entre dos dimensiones contrapuestas: por
una parte, una notable conciencia ambiental y
voluntad de mejora por parte de los productores y, por
otra, una limitada capacidad técnica para la
implementación de métodos eficientes.
Al respecto, los hallazgos del estudio confirman la
existencia de la referida brecha, puesto que, a pesar de
registrarse una alta tasa de separación de residuos, las
prácticas de manejo más frecuentes no constituyen
soluciones de carácter sostenible. En este aspecto, se
identifican como factores limitantes principales dos
elementos esenciales: la escasa adopción de técnicas
de compostaje y el bajo porcentaje de productores con
capacitación previa, situación que se atribuye
fundamentalmente a las barreras reportadas de falta de
conocimiento técnico y de tiempo.
Los resultados de esta investigación ponen de resalto
las profundas implicaciones para el desarrollo
sostenible de la Compañía San Antonio y localidades
de características similares. La transformación
eficiente de residuos orgánicos en insumos como el
compost permitiría cerrar ciclos de nutrientes y
fortalecer una economía circular a nivel local, tal
como proponen Doughmi et al. (2024).
En este orden, mejorar la gestión del estiércol no solo
incrementaría la fertilidad del suelo de forma
sostenible, sino que también reduciría la dependencia
de insumos externos y mitigaría impactos ambientales
negativos como la contaminación de aguas y las
emisiones de gases de efecto invernadero. Para ello,
como señala Kadam (2024), la participación
comunitaria activa es un factor determinante para el
éxito de futuros programas de intervención.
De esta manera, el estudio evidencia un punto de
inflexión claro: los productores poseen la conciencia y
la voluntad, pero carecen del conocimiento técnico y
las herramientas para optimizar sus prácticas. Abordar
estas brechas mediante estrategias de extensión y
capacitación adaptadas a sus realidades, como sugiere
Pasavideh (2024), es fundamental no solo para mitigar
impactos ambientales, sino para potenciar la
productividad agrícola y la resiliencia comunitaria.
En consecuencia, las implicancias del presente estudio
resultan de significativa relevancia para el diseño de
políticas de desarrollo rural, teniendo en cuenta que se
evidencia la necesidad de que las futuras
intervenciones trasciendan el fomento de la conciencia
ambiental. En este contexto, resulta fundamental que
los programas de extensión se centren en la
transferencia de conocimientos prácticos y
tecnologías de bajo costo que sean adaptables a las
limitaciones de los productores. Al respecto, la
promoción del compostaje se constituye en una
estrategia central que permite mejorar la fertilidad del
suelo, reducir la dependencia de insumos externos y
mitigar los impactos ambientales asociados.
Por último, y a partir de los hallazgos expuestos, se
proponen nuevas líneas de investigación orientadas a
profundizar el conocimiento en el área de estudio. En
este orden de ideas, resulta pertinente el desarrollo de
futuras investigaciones, entre las que cabe resaltar el
análisis longitudinal del impacto de programas de
capacitación a mediano y largo plazo, la realización de
estudios comparativos con otras comunidades rurales
Montañez-Martínez, L. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 10/11
para identificar factores contextuales determinantes y,
la ejecución de investigaciones de carácter económico
que cuantifiquen el beneficio de la adopción de
prácticas de compostaje.
Referencia
Adhikari, S., Dangi, M. B., Cohen, R. R., Dangi, S. J.,
Rijal, S., Neupane, M., & Ashooh, S. (2024).
Solid waste management in rural touristic
areas in the Himalaya – A case of Ghandruk,
Nepal. Habitat International.
https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2023.102
994
Aggarwal, R., & Ranganathan, P. (2019). Study
desingns: Part 2 – Descriptive studies.
Perspectives in clínical research, 10(1), 34–
36.
https://doi.org/10.4103/PICR.PICR_154_18
Alvarado, J. C. O. (2018). El Marco Metodológico en
la investigación cualitativa. Experiencia de
un trabajo de tesis doctoral. Revista
Científica Estelí, (27), 25-37.
https://revistas.unan.edu.ni/index.php/Cienti
fica/article/view/2256
Ángel, P., & Fabián, A. (2021). Apoyo a los
procedimientos y actividades ambientales,
enfocadas a la gestión integral de los residuos
sólidos agropecuarios, en la Unidad de
Desarrollo Rural (UDR), del municipio de la
Plata Huila (Doctoral dissertation,
Uniautónoma del Cauca. Facultad de
Ciencias Ambientales y Desarrollo
Sostenible. Programa de Ingeniería
Ambiental y Sanitaria).
https://repositorio.uniautonoma.edu.co/hand
le/123456789/556
Cordeiro, NK, Cardoso, KPS, Mata, TC da, Barbosa,
J. de A. y Gonçalves, AC (2020). Gestão de
resíduos agrícolas como forma de redução
dos impactos ambientais. 14 (2), 23–34.
https://doi.org/10.18316/RCA.V14I2.5593
Doughmi, A., Cherkaoui, E., Khamar, M., & Nounah,
A. (2024). Organic Waste Valorization
through Composting as Part of a Circular
Economy. The Eurasia Proceedings of
Science Technology Engineering and
Mathematics, 29, 210–218.
Islam, N., & Singh, A. (2024). Solid Waste
Management in Rural Regions. Book series:
Advances in Environmental Engineering and
Green Technologies, 239–256.
https://doi.org/10.4018/979-8-3693-8527-
2.ch014
Kadam, D. D. (2024). Community Participation in
Solid Waste Management in Rural
Maharashtra. Book series: Advances in
Environmental Engineering and Green
Technologies, 69–100.
https://doi.org/10.4018/979-8-3693-8527-
2.ch005
Kircher, R., & Zipp, L. (Eds.). (2022). Research
methods in language attitudes. Cambridge
University Press.
https://doi:10.1017/9781108867788
Kulshrestha, R., Seth, K., Goyal, S., & Farhan, M.
(2024). Enhancing Solid Waste Management
Through Educational Initiatives in the Rural
Areas. Book series: Advances in
Environmental Engineering and Green
Technologies, 165–180.
https://doi.org/10.4018/979-8-3693-8527-
2.ch009
Kumar, S., Talukder, M. B., & Bhatnagar, D. (2024).
Waste Management Practices
Implementation in the Rural Region to
Sustain the Environment. Solid Waste
Management for Rural Regions, 417-434.
IGI Global Scientific Publishing.
https://doi.org/10.4018/979-8-3693-8527-
2.ch023
Musiana, M., Ishak, S. N., Soamole, M. S., & Surasno,
D. M. (2024). Analysis of Community-Based
Waste Management Policies to Achieve
Clean and Healthy Environment. West
Science Interdisciplinary Studies, 2(04), 749-
753.
https://doi.org/10.58812/wsis.v2i04.784
Pasavideh, M. (2024). Strategic Advancements in
Rural Waste Management: Insights and
Innovations for Sustainable Practices.
International Journal of Research Publication
and Reviews, 4295–4302.
https://doi.org/10.55248/gengpi.5.0624.1553
Patwa, A., Parde, D., Dohare, D., Vijay, R. y Kumar,
R. (2020). Solid waste characterization and
treatment technologies in rural areas: An
Indian and international review.
Environmental Technology & Innovation,
20, 101066.
https://doi.org/10.1016/J.ETI.2020.101066
Pérez Peña, F., Cobaisse Ibáñez, M., Villagrán
Pradena, S., & Alvarado, R. (2023). Aspectos
generales del uso de métodos mixtos para la
investigación en salud. Medwave, 23(10).
https://doi.org/10.5867/medwave.2023.10.2
767
Pulgarin Zuluaga, S. (2024). Análisis espacial
agroecológico como propuesta a la
regeneración y recuperación de
agroecosistemas basados en el modelo de
Montañez-Martínez, L. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 11/11
Agricultura Familiar. Estudio de Caso: Finca
La Unión municipio Guaduas,
Cundinamarca (Tesis de Ingeniería)
https://repositorio.unbosque.edu.co/items/ce
c6a799-9c80-4e07-9e80-085cf2734091
Shah, C. (2023). Chapter 19 - Defining the study
population: who and why? (pp. 107–108).
Elsevier BV. https://doi.org/10.1016/b978-0-
323-88423-5.00023-6
Sharma, V., Indora, A., Srivastava, A., & Singh, Y.
(2024). Innovative Approaches to Solid
Waste Management in Rural Communities:
Challenges and Solutions. Book series:
Advances in Environmental Engineering and
Green Technologies, 1–20.
https://doi.org/10.4018/979-8-3693-8527-
2.ch001
Vinogradov, M. Y., & Kazarinova, D. B. (2022). A
tool for “philosophical questioning”: GPT
Chat and other artificial intelligence models
in political theory, methodology, and applied
research. Comparative Politics Russia, 13(3),
130-139. https://doi.org/10.46272/2221-
3279-2022-3-13-130-139
Vinti, G. y Vaccari, M. (2022). Solid Waste
Management in Rural Communities of
Developing Countries: An Overview of
Challenges and Opportunities. Clean
Technology, 4 (4), 1138–1151.
https://doi.org/10.3390/cleantechnol404006
9
Zaki, M. T., Wilson, M. E., Yates, J., & Orner, K. D.
(2024). A framework for informing context-
sensitive sustainable management of organic
waste in rural agricultural regions. Environ.
Res.: Infrastruct. Sustain.
https://doi.org/10.1088/2634-4505/ad2376
