Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 1/9
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Página Web: https://revistas.uni.edu.py/index.php/rseisa
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico |20| 20 (2026)
____________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________
Artículo de Revisión / Review Article
Integración de Prácticas Agrícolas Sostenibles para la Gestión Ambiental en Pequeñas Fincas
Integration of Sustainable Agricultural Practices for Environmental Management on Small Farms
José Asunción Aguero
1
https://orcid.org/0009-0003-7129-4915
1
Universidad Nacional de Pilar. Ciudad de Pilar, Paraguay.
JoseAsuncionAguero2025@hotmail.com
Ximena Judith Galeano Graupera
2
https://orcid.org/0000-0001-9508-8268
2
Universidad Nacional de Pilar. Ciudad de Pilar, Paraguay.
xgaleno31@gmail.com
____________________________________________________________________________________________________________________
INFORMACIÓN SOBRE ARTÍCULO
RESUMEN
Palabras Clave:
Prácticas agropecuarias
Prácticas sostenibles
Gestión ambiental
Pequeñas Fincas
El presente estudio analizó el impacto ambiental de las prácticas agropecuarias en pequeñas fincas,
resaltando la importancia de la gestión sostenible de los recursos naturales en entornos rurales, en
este sentido, a través de una revisión sistemática basada en el método PRISMA, se examinaron
artículos publicados entre 2010 y 2025 en diversas bases de datos científicas. Por otro lado, la
investigación aborda la relación entre los sistemas productivos y los efectos ambientales generados
por la actividad agropecuaria. En consecuencia, se identifican indicadores clave para evaluar la
sostenibilidad del sector y estrategias de mitigación de impactos. Asimismo, se analizó el nivel de
conciencia ambiental de los productores, con el propósito de promover prácticas más responsables y
mejorar la eficiencia ecológica de la producción. En este contexto, los resultados revelaron que, si
bien existe conocimiento sobre los efectos ambientales de las actividades agropecuarias, la
implementación de prácticas sostenibles continúa siendo un desafío. De hecho, factores como el
acceso a información, el apoyo institucional y la participación comunitaria resultan esenciales para
fortalecer la gestión ambiental en la agricultura. Es por lo que este estudio contribuirá
significativamente al diseño de políticas y estrategias adaptadas a la realidad local, favoreciendo así
la armonización entre la producción agropecuaria y la conservación del entorno.
ABSTRACT
Keywords:
Agricultural practices
Sustainable practices
Environmental management
Small farms
Historial del Artículo
Fecha de Recepción: 22/09/2025
Fecha de Aprobación: 10/02/2026
Fecha de Publicación: 13/02/2026
Área del conocimiento: Ciencias Ambientales.
This study examines the environmental impacts of agricultural and livestock practices on small-scale
farms, emphasizing the urgent need for sustainable natural resource management in rural areas to
balance food production with ecosystem preservation. Using a systematic literature review following
the PRISMA guidelines, we critically examined peer-reviewed articles published between 2010 and
2025 from major scientific databases. The analysis explores how different production systems
contribute to environmental degradation (e.g., soil depletion, water pollution, biodiversity loss) and
identifies key sustainability indicators, as well as practical mitigation strategies tailored to
smallholder contexts. Additionally, the research evaluates producers’ levels of environmental
awareness and the main barriers they face in adopting eco-friendly practices. Results show that while
many farmers recognize the negative ecological consequences of conventional methods, the transition
to sustainable agriculture remains limited due to insufficient access to technical information, weak
institutional support, and low community engagement. These findings highlight actionable levers for
change and underscore the study’s contribution to designing evidence-based, locally adapted policies
and interventions that promote long-term harmony between productive agriculture and environmental
conservation.
____________________________________________________________________________________________________________________
Autor de correspondencia
Email: JoseAsuncionAguero2025@hotmail.com(José Asunción Aguero)
https://doi.org/10.70833/rseisa19item758
Conflictos de Interés: Los autores declaran no tener conflicto de interés de ningún tipo.
Este es un artículo de acceso abierto bajo una licencia Creative Commons CC-BY. Licencia https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Citación recomendada: Aguero, J. A., Galeano-Graupera, X. J. (2026). Integración de Prácticas Agrícolas Sostenibles para la Gestión Ambiental en Pequeñas Fincas.
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico (Encarnación), 20(20): e2026004
Aguero, J. A., Galeano-Graupera, X. J. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 2/9
Introducción
La agricultura constituye uno de los sectores
estratégicos de la economía paraguaya, no solo por su
significativa contribución al producto interno bruto y
a las exportaciones, sino también, por su papel en la
generación de empleo rural y en la garantía de la
seguridad alimentaria, sector que además de sostener
la dinámica económica nacional, representa un eje
fundamental para el desarrollo social de las
comunidades rurales, sin embargo, el crecimiento
acelerado e intensivo de la actividad agropecuaria ha
generado múltiples externalidades ambientales
negativas que comprometen la sostenibilidad de los
ecosistemas y plantean serios desafíos para la gestión
de los recursos naturales (Ministerio de Agricultura y
Ganadería [MAG], 2020).
En este contexto, los principales problemas
ambientales identificados asociados a la expansión
agropecuaria se destacan la sobreexplotación de los
recursos naturales, la degradación y pérdida de
fertilidad del suelo, la contaminación de fuentes de
agua por el uso indiscriminado de agroquímicos, la
reducción de la biodiversidad y el incremento en las
emisiones de gases de efecto invernadero (Ráudez-
Centeno y Rojas Meza, 2021).
Impactos que evidencian la necesidad de repensar los
modelos de producción rural y avanzar hacia sistemas
agropecuarios más sostenibles, capaces de integrar
prácticas responsables de manejo ambiental que
aseguren la conservación de los ecosistemas y la
resiliencia de las comunidades rurales (Food and
Agriculture Organization of the United Nations
[FAO], 2021).
En este contexto, la sostenibilidad se convierte en un
principio rector para el desarrollo del sector
agropecuario, implicando no solo garantizar la
eficiencia productiva, sino también, equilibrar las
dimensiones ecológicas, económicas y
socioculturales, donde la adopción de prácticas
sostenibles permite satisfacer las necesidades actuales
sin comprometer el bienestar de las generaciones
futuras, promoviendo la armonización entre la
producción agropecuaria y la conservación del
entorno, de esta manera, la sostenibilidad
agropecuaria se presenta como un desafío y, al mismo
tiempo, como una oportunidad para fortalecer la
gestión ambiental, mejorar la eficiencia ecológica y
consolidar un modelo de desarrollo inclusivo y
responsable.
Es por ello que las prácticas agropecuarias
desempeñan un papel fundamental en la economía y el
desarrollo social de múltiples regiones, no obstante, su
impacto ambiental ha generado preocupaciones
debido a los efectos adversos que pueden provocar en
los ecosistemas locales, donde la expansión de la
actividad agropecuaria ha generado inquietudes sobre
la gestión de los recursos naturales, la conservación
del suelo y la biodiversidad, así como, la
contaminación del agua y la emisión de gases de
efecto invernadero.
Ante esta situación, es imprescindible comprender la
relación entre los sistemas productivos y sus efectos
ambientales para identificar estrategias que mitiguen
los daños ecológicos y promuevan un modelo de
producción sostenible, desde este enfoque, la literatura
científica ha abordado la problemática de la
sostenibilidad agropecuaria desde diversas
perspectivas. Hinojosa Benavides et al. (2019)
analizaron el concepto de sustentabilidad en los
sistemas de producción agropecuaria, destacando que
el desarrollo económico debe alinearse con la
conservación del medio ambiente. Según los autores,
la sustentabilidad implica satisfacer las necesidades
presentes sin comprometer el bienestar de las futuras
generaciones.
En esta misma línea, Calderón Cuartas y Flórez Yepes
(2015) propusieron un conjunto de indicadores de
sostenibilidad, considerando dimensiones ecológicas,
económicas y socioculturales, lo cual permite evaluar
el impacto agropecuario con mayor precisión,
identificando la dependencia de insumos externos y la
Aguero, J. A., Galeano-Graupera, X. J. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 3/9
necesidad de fortalecer estrategias de producción
limpia para garantizar la eficiencia ambiental.
Asimismo, Suárez (2023), realizó un diagnóstico
preliminar de sustentabilidad en un establecimiento
agropecuario, evidenciando la urgencia de mejorar la
gestión ambiental para minimizar el impacto en los
ecosistemas, donde sus hallazgos revelan que muchas
prácticas actuales no garantizan la sustentabilidad, por
lo que es fundamental implementar mejoras en el
manejo de fertilizantes, regular el uso de fitosanitarios
y reducir el consumo de energía fósil.
Por otro lado, Parra-Peña et al. (2021), abordaron la
productividad del sector agropecuario desde un
enfoque de políticas públicas, identificando que la
inversión en bienes públicos sectoriales es insuficiente
para promover la sustentabilidad agropecuaria,
complementando este visión, Ráudez-Centeno y Rojas
Meza (2021), profundizaron en las dimensiones de
sustentabilidad agropecuaria, resaltando la
importancia de integrar modelos agroecológicos en los
sistemas de producción tradicionales para optimizar la
eficiencia productiva y reducir los impactos
ambientales.
Esta revisión analizó el impacto ambiental de las
prácticas agropecuarias en el contexto de la agricultura
familiar, con especial atención a la relación entre los
sistemas productivos y el uso de recursos naturales,
donde se examinaron los efectos ambientales
derivados de dichas prácticas, así como los
indicadores más pertinentes para evaluar la
sustentabilidad agropecuaria.
Asimismo, se incorpora el análisis del nivel de
conciencia ambiental de los pequeños productores,
con el fin de identificar estrategias orientadas al
fortalecimiento de la gestión agropecuaria y la
adopción de prácticas responsables, permitiendo
comprender los principales desafíos ambientales que
enfrenta el sector agropecuario y aportar elementos
para la formulación de estrategias de mitigación y
sostenibilidad, sistematizando recomendaciones
contextualizadas que favorecen la articulación entre el
desarrollo productivo y la conservación del entorno.
Materiales y Métodos
En el presente trabajo de investigación, se hizo una
búsqueda de artículos originales para su respectiva
revisión y análisis de los mismos. Dicha revisión
sistemática permitió sintetizar la información, en el
cual se utilizó el método PRISMA que, de acuerdo con
Nieto et al., (2021), “la presente investigación busca
socializar y comunicar los resultados de las distintas
investigaciones para solucionar los problemas” (p.9).
Como menciona Linares et al., (2018), la revisión
sistemática se refiere a la síntesis crítica de los
hallazgos con el propósito de mejorar la redacción
científica. Por otro lado, García y Sánchez (2020)
sostiene que es un método utilizado para examinar,
identificar e interpretar todas las investigaciones
vinculadas a la pregunta específica.
En primer lugar, se buscó y analizó el motor de
búsqueda “Integración de Prácticas Agrícolas
Sostenibles para la Gestión Ambiental en Áreas
Rurales” en las bases de datos: Google Académico,
Dialnet, eLibro, Scielo, CICCO, Scopus, Repositorios
institucionales (FAO, CEPAL, IICA, MAG); los
artículos fueron en el periodo de 2013 y 2025, se
descartó años anteriores.
En segundo lugar, los resultados fueron analizados,
encontrándose 1.400 artículos, de los cuales, fueron
descartándose de acuerdo a criterios de inclusión y
exclusión. Por ejemplo, los artículos de Inclusión:
cuando el estudio está aplicado en zonas rurales,
prácticas agrícolas sostenibles, gestión ambiental,
además, los estudios que sean realizados en
Suramérica, artículos publicados en español y de
acceso libre. Los criterios de exclusión fueron
aquellos estudios que se desarrollaron en intervalos de
años diferentes a los determinados en la inclusión,
investigaciones que fueron aplicadas en otro contexto
que no sea Suramérica. Entonces, después del análisis,
el resultado de acuerdo al método Prisma se obtuvo
Aguero, J. A., Galeano-Graupera, X. J. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 4/9
que, 12 artículos cumplen con los objetivos propuestos
y son la base para la revisión.
Resultados
La Figura 1 sintetiza el proceso de selección de
estudios mediante el método PRISMA. En la fase de
identificación, se localizaron 1.400 registros en las
bases de datos Google Académico, Dialnet, Scielo,
CICCO, eLibro, Scopus y repositorios institucionales
(FAO, CEPAL, IICA, MAG). Tras la revisión inicial,
se eliminaron duplicados y documentos fuera del
rango temporal (2010–2025), quedando 200
publicaciones potencialmente relevantes. En la fase de
elegibilidad, se evaluaron 50 textos completos
aplicando criterios de inclusión (estudios en zonas
rurales, acceso abierto, pertinencia temática) y
exclusión (contextos urbanos, falta de indicadores de
sostenibilidad) y en la fase de inclusión, se
seleccionaron 26 estudios que cumplen con los
objetivos de la revisión sistemática.
Figura 1
Proceso de revisión PRISMA
La Tabla 1 presenta la clasificación de las referencias
utilizadas según tipo de fuente y repositorio. Se
identificaron 6 libros académicos, 10 artículos
científicos revisados por pares y 10 documentos
técnicos e institucionales (FAO, CEPAL, IICA,
MAG), asimismo, se discriminó el origen de las
fuentes: Google Académico concentra la mayoría,
mientras que Dialnet, Scielo y CICCO aportan
artículos regionales, y Scopus indexa estudios
internacionales de alto impacto. Los repositorios
institucionales (FAO, CEPAL, IICA, MAG)
complementan la revisión con documentos de política
y guías técnicas.
Tabla 1
Resultado de la selección en repositorios
N
º
Referen
cia
Tipo de
fuente
Enfoque
temático
Aportes
principales
Releva
ncia
para
áreas
rurales
1
Altieri,
M. A.
(2013).
Libro
académi
co
Agroecolo
gía
Fundament
a principios
de
agroecosist
emas
sostenibles
Alta
2
Altieri,
M. A.,
&
Nicholl
s, C. I.
(2017).
Artículo
científic
o
Agroecolo
gía y
resiliencia
Vincula
agroecologí
a con
soberanía
alimentaria
Alta
3
Calderó
n
Cuartas,
P. A., &
Flórez
Yepes,
G. Y.
(2015).
Artículo
científic
o
Indicador
es de
sostenibili
dad
Propone
matriz de
indicadores
ecológicos,
económicos
y sociales
Alta
4
CEPAL
(2022).
Informe
instituci
onal
Políticas
ambiental
es rurales
Estrategias
de
adaptación
territorial
Alta
5
Escohot
ado, A.,
&
García
Barrado
, M.
(2019).
Artículo
científic
o
Agricultur
a urbana
Analiza
agricultura
urbana y
periurbana
Media
6
FAO
(2016).
Docume
nto
técnico
Buenas
prácticas
agrícolas
Sistematiza
prácticas
sostenibles
adaptadas a
la región
Alta
7
FAO
(2021).
Informe
instituci
onal
Agricultur
a
sostenible
y políticas
Diagnóstic
o de
sostenibilid
ad y retos
agroambien
tales
Alta
8
García
&
Sánchez
Artículo
científic
o
Metodolo
gía de
revisión
Explica
identificaci
ón e
interpretaci
ón de
estudios
Media
(2020).
Gliessm
an, S.
R.
(2012).
Libro
académi
co
Procesos
ecológico
s
Explica
fundamento
s
ecológicos
de la
agricultura
Alta
9
1
0
Gliessm
an, S.
R.
(2015).
Artículo
científic
o
Agroecolo
gía global
Relaciona
agroecologí
a con
seguridad
alimentaria
mundial
Media-
Alta
1
1
Hinojos
a
Benavid
es, R.
A., et
al.
(2019).
Artículo
científic
o
Concepto
de
sustentabi
lidad
Vincula
desarrollo
económico
con
conservació
n ambiental
Alta
1
2
IICA
(2022).
Docume
nto
técnico
Resilienci
a
agropecua
ria
Recomiend
a prácticas
adaptativas
frente al
cambio
climático
Alta
1
3
Jarquin
Gálvez,
R., &
Huerta
de la
Peña,
A.
(2020).
Libro
técnico
Agricultur
a
sostenible
Relaciona
sostenibilid
ad con
agronegoci
os
Media
Aguero, J. A., Galeano-Graupera, X. J. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 5/9
1
4
Leff, E.
(2018).
Artículo
científic
o
Epistemol
ogía
ambiental
Propone
racionalida
d ambiental
contextuali
zada
Media-
Alta
1
5
Lengnic
k, L.
(2015).
Libro
académi
co
Agricultur
a
resiliente
Estrategias
frente al
cambio
climático
Alta
1
6
Linares
et al.
(2018).
Artículo
científic
o
Metodolo
gía de
revisión
Define
revisión
sistemática
como
síntesis
crítica
Media
1
7
López-
Ridaura
, S., et
al.
(2019).
Artículo
científic
o
Evaluació
n de
sostenibili
dad
Propone
matriz
multidimen
sional de
indicadores
Alta
1
8
MAG
(2020).
Docume
nto
instituci
onal
Políticas
agropecua
rias en
Paraguay
Define
lineamiento
s de gestión
ambiental y
productiva
Alta
1
9
Nieto,
J., et al.
(2021).
Artículo
científic
o
Metodolo
gía
PRISMA
Justifica
uso de
PRISMA
en
revisiones
Alta
2
0
Parra-
Peña,
R. I., et
al.
(2021).
Informe
técnico
Productivi
dad y
políticas
Identifica
insuficienci
a de
inversión
en bienes
públicos
Alta
2
1
Perkins,
R.
(2018).
Libro
técnico
Agricultur
a
regenerati
va
Estrategias
para
regenerar
suelos y
sistemas
Alta
2
2
Ráudez-
Centeno
, D., &
Rojas
Meza,
J. E.
(2021).
Artículo
científic
o
Sustentabi
lidad
agropecua
ria
Propone
integración
de modelos
agroecológi
cos
Alta
2
3
Redond
o, R., &
Gutiérre
z, M.
(2020).
Artículo
científic
o
Educación
ambiental
Evidencia
impacto de
educación
ambiental
en
comunidad
es
Alta
2
4
Schneid
er, S.,
&
Peyrou,
J.
(2015).
Docume
nto de
política
Agricultur
a familiar
Analiza
políticas y
programas
de apoyo
Alta
2
5
Suárez,
J. M.
(2023).
Informe
técnico
Sustentabi
lidad
agropecua
ria
Evidencia
deficiencias
en prácticas
actuales
Alta
2
6
Toledo,
V. M.,
&
Barrera-
Bassols,
N.
(2014).
Libro
académi
co
Saberes
tradiciona
les
Valora
conocimien
tos locales
en gestión
ambiental
Alta
Nota. Elaboración propia
Esta revisión bibliográfica permitió identificar
patrones comunes y divergencias en el análisis del
impacto ambiental de las prácticas agropecuarias en
contextos de agricultura familiar, estos estudios
coinciden en señalar que los sistemas productivos
rurales, especialmente aquellos que se realizan a
pequeña escala, enfrentan desafíos estructurales que
condicionan el uso eficiente y sostenible de los
recursos naturales (Altieri y Nicholls, 2017; FAO,
2021).
En este contexto se han analizados los siguientes
aspectos en relación al tema propuesto:
Impacto ambiental de las prácticas agropecuarias
Las prácticas convencionales, como el uso intensivo
de agroquímicos, el monocultivo y la
sobreexplotación de suelos, generan efectos negativos
sobre la biodiversidad, la calidad del agua y la
estructura edáfica (Gliessman, 2012; Perkins, 2018).
En contraste, las prácticas agroecológicas como la
rotación de cultivos, el uso de abonos orgánicos y la
cobertura vegetal, muestran beneficios ambientales
significativos, como la regeneración de suelos, la
reducción de emisiones de CO2 y el aumento de la
resiliencia ecológica (Altieri, 2013; Lengnick, 2015).
Los estudios regionales realizados por la FAO en el
2016 y la CEPAL en el 2022, destacan que la adopción
de prácticas sostenibles está estrechamente vinculada
al acceso a información técnica, acompañamiento
institucional y condiciones socioeconómicas del
productor.
Indicadores de sustentabilidad agropecuaria
Diversas fuentes proponen indicadores para evaluar la
sustentabilidad de los sistemas agropecuarios. López-
Ridaura et al. (2019), desarrollaron una matriz
multidimensional que incluye variables ecológicas
(uso de suelo, biodiversidad), económicas (ingresos
netos, eficiencia productiva) y sociales (participación
comunitaria, equidad de género), indicadores que
permiten monitorear el desempeño ambiental de las
fincas y orientar procesos de mejora continua.
El IICA (2022) y FAO (2021) recomiendan incorporar
indicadores participativos, construidos junto a los
productores, para asegurar pertinencia territorial y
legitimidad en la toma de decisiones y de esta manera
asegurar el empoderamiento de los actores locales y
los productores de las prácticas agroecológicas
encaradas a garantizar una sustentabilidad productiva
agropecuaria en la agricultura familiar.
Aguero, J. A., Galeano-Graupera, X. J. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 6/9
Figura 2
Síntesis de indicadores ambientales en agricultura familiar
sostenible
Nota. Elaboración propia
Conciencia ambiental y percepción de los actores
El nivel de conciencia ambiental de los pequeños
productores emerge como un factor clave en la
adopción de prácticas responsables. Redondo y
Gutiérrez (2020) evidencian que la educación
ambiental comunitaria fortalece la percepción del
riesgo ecológico y promueve cambios en el manejo
productivo. Toledo y Barrera-Bassols (2014) subrayan
la importancia de los saberes tradicionales como base
para una gestión ambiental situada. Asimismo,
Schneider y Peyrou (2015) vinculan la conciencia
ecológica con la participación en programas sociales
como Tekoporã, donde el acompañamiento técnico
puede facilitar la transición hacia modelos productivos
más sostenibles.
Desafíos y estrategias de sostenibilidad
Los principales desafíos identificados incluyen la
fragmentación institucional, la escasa articulación
entre actores locales y la limitada disponibilidad de
recursos para la innovación agroambiental (Leff,
2018; Jarquin Gálvez y Huerta de la Peña, 2020). En
respuesta, se sistematizan estrategias orientadas a:
▪ Fortalecer la educación ambiental rural
(Redondo y Gutiérrez, 2020)
▪ Promover el diseño participativo de
agroecosistemas (Altieri, 2013)
▪ Integrar indicadores de sostenibilidad en
políticas públicas (CEPAL, 2022)
▪ Reconocer y valorizar los saberes locales
(Toledo y Barrera-Bassols, 2014)
Estas estrategias permiten articular el desarrollo
productivo con la conservación del entorno,
favoreciendo una gestión agropecuaria más equitativa,
resiliente y ambientalmente responsable.
Discusión
La revisión sistemática evidencia que la integración de
prácticas agrícolas sostenibles en contextos de
agricultura familiar no solo mejora el desempeño
ambiental de los sistemas productivos, sino que
también fortalece la resiliencia comunitaria frente al
cambio climático, hallazgo que coincide con los
postulados de Altieri y Nicholls (2017), quienes
plantean que la agroecología permite articular
productividad, equidad y sustentabilidad.
Los estudios analizados destacan que el impacto
ambiental de las prácticas agropecuarias depende de
múltiples factores: tipo de manejo, escala productiva,
acceso a información técnica y nivel de conciencia
ecológica del productor (FAO, 2021; Redondo y
Gutiérrez, 2020). En este sentido, la educación
ambiental y la valorización de saberes locales emergen
como condiciones habilitantes para la adopción de
prácticas responsables (Toledo y Barrera-Bassols,
2014).
La discusión también revela una tensión entre
enfoques normativos y enfoques participativos.
Mientras algunos documentos técnicos (IICA, 2022;
FAO, 2016) proponen listas estandarizadas de buenas
prácticas, otros autores (Leff, 2018; Gliessman, 2015)
advierten sobre la necesidad de contextualizar dichas
prácticas según las dinámicas territoriales y culturales.
Esta tensión es especialmente relevante en áreas
rurales vulnerables, donde los modelos productivos
están profundamente arraigados en la experiencia
comunitaria.
Aguero, J. A., Galeano-Graupera, X. J. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 7/9
En cuanto a los indicadores de sustentabilidad, se
observa una evolución desde métricas biofísicas hacia
enfoques integrales que incluyen dimensiones
sociales, económicas y perceptuales (López-Ridaura
et al., 2019). Sin embargo, persiste una brecha en la
aplicación de estos indicadores en territorios con baja
institucionalidad y limitada capacidad técnica. La
revisión sugiere que la co-construcción de indicadores
con actores locales puede mejorar la pertinencia y la
apropiación de los procesos de evaluación (CEPAL,
2022).
Identificándose de esta manera desafíos estructurales
que limitan la transición hacia modelos
agroambientales sostenibles, como la fragmentación
institucional, la escasa articulación intersectorial, y la
debilidad en los mecanismos de financiamiento rural
(Schneider y Peyrou, 2015; Jarquin Gálvez y Huerta
de la Peña, 2020), frente a ello, se propone fortalecer
la gestión ambiental rural mediante estrategias
integradas que articulen políticas públicas,
acompañamiento técnico y participación comunitaria.
Conclusión
La revisión sistemática realizada permitió identificar
y analizar críticamente el impacto ambiental de las
prácticas agropecuarias en el contexto de la agricultura
familiar, con especial énfasis en la relación entre los
sistemas productivos y el uso de recursos naturales.
Los estudios revisados coinciden en que las prácticas
convencionales, centradas en el monocultivo, el uso
intensivo de agroquímicos y la sobreexplotación de
suelos, generan efectos negativos sobre la
biodiversidad, la calidad del agua y la resiliencia
ecológica de los territorios rurales.
En contraste, las prácticas sostenibles, como la
rotación de cultivos, el uso de biofertilizantes, la
conservación de fuentes hídricas y la incorporación de
saberes locales, muestran un alto potencial para
mejorar la sustentabilidad agropecuaria, fortalecer la
gestión ambiental y promover la regeneración de los
ecosistemas rurales.
Asimismo, el nivel de conciencia ambiental de los
pequeños productores se revela como un factor
determinante en la adopción de prácticas
responsables. La educación ambiental, la
participación comunitaria y el acompañamiento
técnico emergen como estrategias clave para facilitar
la transición hacia modelos productivos más
sostenibles.
La revisión permitió sistematizar un conjunto de
indicadores ambientales clave para la evaluación de la
sustentabilidad agropecuaria, integrando de manera
articulada dimensiones ecológicas, productivas y
socioambientales. Estos indicadores constituyen
herramientas operativas para el monitoreo territorial,
el diseño de intervenciones adaptativas y la
formulación de políticas públicas contextualizadas en
zonas rurales vulnerables. En consecuencia, el estudio
aporta fundamentos teóricos sólidos para comprender
los desafíos ambientales que enfrenta el sector
agropecuario en entornos de producción familiar, y
orienta la construcción de estrategias integradas de
gestión sostenible.
Referencias
Altieri, M. A. (2013). Bases teóricas para el diseño de
agroecosistemas sostenibles. Editorial Nordan
https://centrodenegociosganaderos.com/wp-
content/uploads/2024/02/AGROECOLOGI
A-Bases-cientificas-para-una-agricultura-
sustentable-Altieri.pdf
Altieri, M. A., & Nicholls, C. I. (2017). Agroecology:
Scaling up for food sovereignty and
resiliency. Sustainability, 9(3),
349. https://doi.org/10.3390/su9030349
Calderón-Cuartas, Paola & Florez Yepes, Gloria.
(2015). Valoración y Análisis de Indicadores
de Sostenibilidad en Seis
Unidades de Producción Agropecuaria de la Cuenca
Media del Río Chinchiná. Luna Azul. 73-88.
10.17151/luaz.2015.41.5. https://doi.org/10.
17151/10.17151/luaz.2015.41.5
CEPAL. (2022). Gestión ambiental rural y
Aguero, J. A., Galeano-Graupera, X. J. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 8/9
adaptación territorial. Serie Recursos
Naturales y Desarrollo.
https://repositorio.cepal.org/handle/11362/4
7209
Escohotado, A., & García Barrado, M. (2019).
Agricultura urbana y periurbana. Editorial
Agroecológica.
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script
=sci_arttext&pid=S0188-
46112019000100009
FAO. (2016). Manual de buenas prácticas agrícolas
para América Latina. Organización de las
Naciones Unidas para la Alimentación y la
Agricultura.
https://www.fao.org/3/as171s/as171s.pdf
FAO. (2021). FAO in Latin America and the
Caribbean 2021.
https://doi.org/10.4060/cb8501en
García-González, J. R., & Sánchez-Sánchez, P. A.
(2020). Diseño teórico de la investigación:
instrucciones metodológicas para el
desarrollo de propuestas y proyectos de
investigación científica. Información
Tecnológica, 31(6), 159–170.
https://doi.org/10.4067/S0718-
07642020000600159
Gliessman, S. R. (2012). Agroecología:
procesos ecológicos en agricultura
sostenible. CATIE.
https://repositorio.catie.ac.cr/handle/11554/9
149
Gliessman, S. R. (2015). Agroecology: A global
movement for food security and sovereignty.
Agronomy for Sustainable Development,
35(2), 869–890.
https://doi.org/10.1007/s13593-015-0285-2
Hinojosa Benavides, R. A., Vitor Flores, R., Gonzales
López, J. C., Quispe Rimachi, Y., Molina
Huailla, R. A., Ricra
Ñaupari, J. T., Sánchez Montes, E. S., & Quispe de la
Cruz, J. (2019). Sustentabilidad de los
sistemas de producción agropecuaria. Puriq:
Revista de Investigación Científica, 1(2),
164–173. Universidad Nacional Autónoma
de Huanta, Perú.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?co
digo=8097721
IICA. (2022). Buenas prácticas agrícolas para una
agricultura más resiliente. Serie Técnica
IICA.
https://repositorio.iica.int/handle/11324/308
7
Jarquin Gálvez, R., & Huerta de la Peña, A. (2020).
Agricultura sostenible como base para los
agronegocios. Agrovisión.
https://isbn.cloud/9786077856429/agricultur
a-sostenible/
Linares-Espinós, E., Hernández, V., Domínguez-
Escrig, J. L., Fernández-Pello, S., Hevia, V.,
Mayor, J., Padilla-
Fernández, B., & Ribal, M. J. (2018). Metodología de
una revisión sistemática. Actas Urológicas
Españolas, 42(10), 729–736.
https://doi.org/10.1016/j.acuro.2018.01.010
Leff, E. (2018). Epistemologías del sur y racionalidad
ambiental. Revista Polis, 17(50), 1–20.
https://www.biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/
se/20181124092336/Epistemologias_del_su
r_2018.pdf
Lengnick, L. (2015). Resilient Agriculture:
Cultivating Food Systems for a Changing
Climate. New Society Publishers.
https://books.google.com/books/about/Resili
ent_Agriculture.html?id=n-D0AgAAQBAJ
López-Ridaura, S., et al. (2019). Sustainability
evaluation of farming systems in Latin
America. Agricultural Systems,
176,102657.https://doi.org/10.1016/j.agsy.2
019.102657
Nieto, J. A., Rojas, J. A., & Martínez, J. D. (2021).
Revisión sistemática y método PRISMA: una
guía para la investigación científica. Revista
Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 6(12),
7–22.
https://doi.org/10.35381/r.k.v6i12.1075
Parra-Peña, R. I., Puyana, R., & Yepes, F. (2021). Una
hoja de ruta para el aumento de la
productividad agropecuaria de Colombia:
desafíos y oportunidades. Bogotá:
Fedesarrollo – Programa Colombia +
Competitiva, Consejo Privado de
Aguero, J. A., Galeano-Graupera, X. J. Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico
Revista sobre estudios e investigaciones del saber académico, 20 (20), enero /diciembre de 2026 ISSN: 2078-5577 e-ISSN: 2078-7928 9/9
Competitividad y Swisscontact. Disponible
en: Fedesarrollo Repository
Perkins, R. (2018). Regenerative Agriculture: A
Practical Whole Systems Guide to Making
Small Farms Work.
https://books.google.com/books/about/Rege
nerative_Agriculture.html?id=9ejkzQEACA
AJ
Ráudez-Centeno, D., & Rojas Meza, J. E. (2021).
Dimensiones para la sustentabilidad de los
sistemas de producción agropecuarios
excluidos de la agroecología. Revista
Científica de FAREM-Estelí, Universidad
Nacional Autónoma de Nicaragua, (0), 59–
72.
https://doi.org/10.5377/farem.v0i0.11614
Redondo, R., Gutiérrez, M. (2020). Educación
ambiental y resiliencia rural. Revista
Ambiente y Sociedad, 23(2), 45–62.
https://revistas.urosario.edu.co/index.php/a
mbienteysociedad/article/view/9783
Suárez, J. M., Frías, M. S., & Romero, F. A. (2023).
Diagnóstico preliminar de sustentabilidad
ambiental en un establecimiento del centro de
la provincia de Córdoba basado en el modelo
AgroEcoindex®: Caso Establecimiento
“Bremor”, Laguna Larga, Departamento de
Río Segundo, Córdoba, Argentina. Trabajo
Final Integrador, Facultad de Ciencias
Agropecuarias, Universidad Nacional de
Córdoba. Disponible en AGRIS FAO:
https://agris.fao.org/search/en/providers/124
857/records/67483fb46b7cc10eeb5aa4b3
Schneider, S., & Peyrou, J. (2015). Agricultura
familiar en América Latina y el Caribe. FAO
Documentos de Política.
https://www.fao.org/3/i4729s/i4729s.pdf
Toledo, V. M., & Barrera-Bassols, N. (2014). La
memoria biocultural: La importancia
ecológica de las sabidurías tradicionales.
Revista Iberoamericana de Educación,
64(1), 15–30.
https://www.uv.mx/orizaba/mgas/files/2016/
03/memoria-biocultural.pdf